הכול צפוי והרשות נתונה
הדף מאת: עמית אלון, תוכנית בארי / מכון שלום הרטמן
דף לימוד בסדרת דפי לימוד המבוססים על אמרות ממסכת אבות. האמירה 'הכול צפוי והרשות נתונה' כורכת יחדיו שתי השקפות מנוגדות על חיי האדם - שהם נקבעים על ידי הגורל ושהם נתונים לבחירה חופשית. כיצד מיישבים את הסתירה?
הַכּל צָפוּי, וְהָרְשׁוּת נְתוּנָה (אבות ג, טו)
הכול צפוי
אין אדם נוקף אצבעו...
אמר ר' חנינא, אין אדם נוקף אצבעו מלמטה אלא אם כן מכריזין עליו מלמעלה.
And Rabbi Ḥanina says: A person injures his finger below, on earth, only if they declare about him on high that he should be injured, as it is stated: It is of the Lord that a man’s goings are established; and a man, what does he understand of his way (see Psalms 37:23 and Proverbs 20:24). Rabbi Elazar says: The blood of a wound effects atonement like the blood of a burnt offering. Rava said: This is stated with regard to a wound on his right thumb, as one applies force with that thumb and the wound is consequently more severe; and it is also stated with regard to a second wound in the same place before the first has healed, and it is provided that he is wounded while going to perform a matter involving a mitzva.
דיון
נקודות לדיון
מה ניתן להסיק מדבריו של ר' חנינא על יכולת הבחירה של האדם?

איזו מסקנה מוסרית נובעת מרעיון זה?

כיצד לדעתכם נקבעים מעשי האדם? מה נקבע על ידי כוח חיצוני ומה על ידי האדם עצמו?
ברוך שפינוזה בתוך: שמואל הוגו ברגמן, תולדות הפילוסופיה החדשה, א, מוסד ביאליק, 1970 עמ' 261
משל האבן
אבן מקבלת תנועה מסיבה חיצונית, הדוחפת אותה, --- תנועה שמכוחה היא תוסיף לנוע בהכרח גם אחר כך. --- האבן בתנועה היא אנוסה [=מוכרחה]. האמור כאן באבן, אמור גם בכל מה שנמצא ואין הבדל כמה מורכב הוא! ועכשיו, שער נא בנפשך שהאבן חושבת בשעה שהיא ממשיכה לנוע. מאמינה שהיא בת חורין גמורה ושהיא מתמידה בתנועתה רק משום שהיא רוצה בכך, ולא משום סיבה אחרת... והוא הדין באותה חירות של בני האדם, שהכל מתפארים בקניינה, ובאמת כל כולה אינה אלא בכך שבני אדם יודעים את שאיפתם אבל אינם מכירים את הסיבות שמכוחן הם נכרעים [=מופעלים]. כך מאמין התינוק שהוא מתאווה בחירות לחלב, הנער מאמין שהוא בן חורין כשהוא שואף נקם בשעת כעסו, והפחדן- שהוא רוצה לברוח.
דיון
נקודות לדיון
שפינוזה משווה את האדם לאבן. במה הם דומים? במה הם שונים?

האם אתם מקבלים את דבריו של שפינוזה בדבר האשליה שבבחירה החופשית? כיצד הייתם עונים לו?

מה משותף בין דברי התלמוד לעיל ובין דבריו של שפינוזה?
הרשות נתונה
רשות לכל אדם נתונה
רשות לכל אדם נתונה - אם רצה להטות עצמו לדרך טובה ולהיות צדיק הרשות בידו, ואם רצה להטות עצמו לדרך רעה ולהיות רשע הרשות בידו. [...] אל יעבור במחשבתך דבר זה שאומרים טפשי אומות העולם ורוב גולמי בני ישראל שהקב"ה גוזר על האדם מתחילת ברייתו להיות צדיק או רשע, אין הדבר כן אלא כל אדם ראוי לו להיות צדיק כמשה רבינו או רשע כירבעם או חכם או סכל או רחמן או אכזרי או כִּילַי [=קמצן] או שוֹעַ [=עשיר ונדיב] וכן שאר כל הדעות, ואין לו מי שיִכְפֵּהוּ [=יכריח אותו] ולא גוזר עליו ולא מי שמושכו לאחד משני הדרכים אלא הוא מעצמו ומדעתו נוטה לאי זו דרך שירצה [...] אין הבורא גוזר על האדם להיות טוב ולא להיות רע...
Every man was endowed with a free will; if he desires to bend himself toward the good path and to be just it is within the power of his hand to reach out for it, and if he desires to bend himself to a bad path and to be wicked it is within the power of his hand to reach out for it. This is known from what it is written in the Torah, saying: "Behold, the man is become as one of us, to know good and evil" (Gen. 3.22), that is as if saying: "Behold, this species, man, stands alone in the world, and there is no other kind like him, as regards this subject of being able of his own accord, by his reason and thought, to know the good and the evil, and to do whatever his inclination dictates him with none to stay his hand from either doing good or evil; and, being that he is so, 'Lest he put forth his hand, and take also from the tree of life, and eat, and live forever'" (Ibid.)1Abodah Zarah, 16b; Megillah, 25a. G. Permit not your thought to dwell upon that which ridiculous fools of other peoples and a majority of asinine individuals among the children of Israel say, that the Holy One, blessed is He! decrees at the very embryonic state of every man whether he should be just or wicked. The matter is not so. Every man is capable of being as just as Moses our Master or as wicked as Jeroboam, wise or incony, merciful or human, miser or philanthropist, and so in all other tendencies. There is none to either force things upon him or to decree things against him; either to pull him one way or draw him another way, but he alone, of his own free will, with the consent of his mind, bends to any path he may desire to follow. It is concerning this that Jeremiah said: "Out of the mouth of the Most High proceedeth not the evil and the good" (Lam. 3. 38),2I am amazed that the English version of the American Jewish Publication Society, too, makes this sentence interrogatory. G. which is as if saying, the Creator decrees not that man should be either good or bad. Now, this being so, the consequence hereof is that the sinner alone brought harm upon himself. It is, therefore, meet that he should lament and shed tears because he sinned, and because of what he did to his soul and rewarded it with evil. Even this is the meaning of the succeeding Verse: "Wherefore doth a living man complain, or a strong man? Because of his sins" (Ibid.)3The English version in all existing translations is entirely opposed to what was an accepted doctorine by all medieval and modern Hebrew scholars. I corrected it to harmonize the texts. G. Again, he continues, in the succeeding Verse seeing that it all is in our power, and we did all the evil of our own free will and accord, it is, indeed meet for us to turn in repentance and abandon our wickedness, for our free will is in our hands now as well as at the time we committed the sins saying: "Let us search and try our ways, and return to the Lord" (Ibid.–40).4See Niddah, 16b; but the Maimoni doctorine does not contradict that text; you can not teach a brainless idiot wisdom, but a man with brains is often a charlatan; the choice is his. C. G.
דיון
נקודות לדיון
מהי ביקורתו של הרמב"ם על אלו הרואים את המציאות ככפויה על ידי הגורל?

מדוע לדעתכם בחר הרמב"ם להציג את טענתו דרך תכונות אופי דווקא (קמצנות, צדיקות וכו')?

המדע כיום טוען שרבות מתכונות האופי שלנו הן תורשתיות – יש גֵן של אכזריות, גֵן של אלימות וכו'. האם לדעתכם ידע זה מבטל את דברי הרמב"ם?

הרמב"ם מביא את דבריו אלו במסגרת 'הלכות תשובה'. כיצד לדעתכם קשור הרעיון שמציג הרמב"ם לרעיון התשובה?
הכול צפוי והרשות נתונה?
הכל צפוי והרשות נתונה
הַכּל צָפוּי, וְהָרְשׁוּת נְתוּנָה, [ובְטוֹב הָעוֹלָם נִדּוֹן. וְהַכֹּל לְפִי רב הַמַּעֲשֶׂה]:
Everything is foreseen yet freedom of choice is granted, And the world is judged with goodness; And everything is in accordance with the preponderance of works.
דיון
נקודות לדיון
"הכל צפוי והרשות נתונה" – עמדו על הסתירה במשפט זה. כיצד ניתן ליישב אותה לדעתכם?

יש המפרשים את "הכול צפוי", כ"הכול נצפה" (משמים על ידי האל). כיצד קריאה זו יכולה ליישב את הסתירה?

מה לדעתכם מרכזי יותר בחיי האדם – הצפוי (מה שנקבע על ידי גורם חיצוני), או "הרשות נתונה" (היכולת של האדם לבחור את מעשיו)?
דף מספר 2 בסדרה על פרקי אבות, דפים נוספים בסדרה:
1 3