פרשת כי תבוא תשכ"א - הברכות
א. השוואה בין הברכות והקללות
א. השוה את הפסוקים הראשונים של הברכות ושל הקללות.
הברכות כ"ח א'–ה' 1) פסוק א' "וְהָיָה אִם שָׁמוֹעַ תִּשְׁמַע בְּקוֹל ה'
אֱ-לֹהֶיךָ לִשְׁמֹר לַעֲשׂוֹת אֶת
כָּל מִצְו‍ֹתָיו..."
הקללות כ"ח ט"ו–י"ז פסוק ט"ו "וְהָיָה אִם לֹא תִשְׁמַע...
לִשְׁמֹר לַעֲשׂוֹת אֶת כָּל
מִצְו‍ֹתָיו וְחֻקֹּתָיו"
2) פסוק ב' "וּבָאוּ עָלֶיךָ כָּל הַבְּרָכוֹת
הָאֵלֶּה וְהִשִּׂיגֻךָ כִּי תִשְׁמַע
בְּקוֹל ה' אֱ-לֹהֶיךָ"
פסוק מ"ה "וּבָאוּ עָלֶיךָ כָּל הַקְּלָלוֹת
הָאֵלֶּה... כִּי לֹא שָׁמַעְתָּ
בְּקוֹל ה'"
3) פסוק ד' "בָּרוּךְ פְּרִי בִטְנְךָ וּפְרִי אַדְמָתְךָ...
שְׁגַר אֲלָפֶיךָ וְעַשְׁתְּרוֹת צֹאנֶךָ"
פסוק י"ז "אָרוּר טַנְאֲךָ וּמִשְׁאַרְתֶּךָ"
פסוק ה' "בָּרוּךְ טַנְאֲךָ וּמִשְׁאַרְתֶּךָ" פסוק י"ח "אָרוּר פְּרִי בִטְנְךָ וּפְרִי אַדְמָתֶךָ
שְׁגַר אֲלָפֶיךָ וְעַשְׁתְּרֹת צֹאנֶךָ"
1. הסבר אחדים מן השינויים בסדר הברכות והקללות.
2. הסבר, למה לא נאמר גם אצל הברכות "וחקותיו"?
3. הסבר מהי סיבת הפיכת לשון העתיד שבברכות ללשון עבר בקללות.
השוה לשאלה זו את ההבדל בסגנון בין ברכות לקללות בתחילת פרשת ראה:
פרק י"א פסוק כ"ז "אֶת הַבְּרָכָה אֲשֶׁר תִּשְׁמְעוּ" פרק י"א פסוק כ"ח "וְהַקְּלָלָה אִם לֹא תִשְׁמְעוּ "
והנה שלושה פירושים המפרשים את השוני בפרשת ראה:
רש"י:
ד"ה את הברכה: על מנת אשר תשמעו.
(להבנת דברי רש"י עיין גמ' גטין ע"ד ע"א: "ודאמר רב הונא אמר רבי: כל האומר "על מנת" כאומר מעכשו דמי.)
רבנו בחיי:
"אם" הוא לשון מסופק ולא רצה להזכירו בענין הטובה, אבל בפורענות הזכיר לשון מסופק. ולכך כתב בברכה "אשר תשמעו" – שהוא לשון ודאי.
העמק דבר:
משום שהקב"ה מסייע תחילה שנוכל לקיים את המצוות ואחר כך אם שומעים דבר ה' מוסיף שכר.
לפי איזו משלוש הדעות האלה ניתן לענות לשאלה 3 לעיל?
ב. "כי תשמע" - רעיונית ולשונית
"וּבָאוּ עָלֶיךָ כָּל הַבְּרָכוֹת הָאֵלֶּה וְהִשִּׂיגֻךָ כִּי תִשְׁמַע בְּקוֹל ה' אֱ-לֹהֶיךָ"
And all these blessings shall come upon thee, and overtake thee, if thou shalt hearken unto the voice of the LORD thy God.
לפסוק זה מקשה האלשיך:
ראוי לשום לב אומרו (בפסוק ב') "כי תשמע בקול ה' אלוקיך" כי הלא זה היה פתח דבריו: "והיה אם שמע תשמע בקול ה' אלוקיך... ובאו עליך כל הברכות האלה והשיגוך" ואם כן, אחר אומרו שבשכר מה ששמוע ישמע בקול ה', יבואו עליך כל הברכות, למה חזר לומר "כי תשמע בקול ה' אלוקיך"?
השוה לשאלתו את שתי התשובות הבאות:
הכתב והקבלה:
טעם "כי" במילת "אשר" (דאסס), שהמשפט הקודם סיבה למשפט הבא, כמו (שמות ג') "מי אנוכי כי אלך...". ויודיע בזה התכלית המכוון בברכות האלה, שעל ידיהם תהיה דעתכם פנויה לשמור התורה, כי בזמן שאדם חולה או רעב או כדומה אין דעתו פנויה להתעסק במצוות כראוי; לכן יבטיח, שכאשר יעשו המצוות, יוסרו הדברים המונעים אותו מלעשותם וישפיע עליהם כל הטובות המחזיקות ידינו לעשות התורה. (כי אין טוב כל הברכות סוף מתן שכרן של מצוות, דשכר מצווה בהאי עלמא ליכא (אין שכר מצווה בעולם הזה), אבל הן סיבות גורמות לחיי עד.)
המלבי"ם:
"ובאו עליך כל הברכות האלה והשיגוך, כי תשמע בקול ה' אלוקיך" ...ולא יעלה במחשבתך, אם כל היום תהגה רק ביראת ה' ולא יספיק לך לעסוק בענייני עצמך רק בהכרחיות בבית ובשדה (ולא במותרות) ואם כן, איך יהיו ענייניך נגד הגויים אשר סביבותיכם? הם יחשבו עליך רעה ואתה לא תדע. לזה אמר: "ובאו עליך כל הברכות האלה והשיגוך כי תשמע בקול ה'" אף שתהיה עסוק כל הימים לשמוע את קול ה', עם כל זה יתקיימו בך הברכות ע"י שהם ירדפוך וישיגוך.
*
1. מה ההבדל בין שתי התשובות האלה מבחינת תפישתם הלשונית את פסוקנו?
2. מה ההבדל שביניהם בתפישת רעיון הברכה המובטחת?
ג. הדגשת "והשיגוך"
"וּבָאוּ עָלֶיךָ כָּל הַבְּרָכוֹת הָאֵלֶּה וְהִשִּׂיגֻךָ כִּי תִשְׁמַע בְּקוֹל..."
And all these blessings shall come upon thee, and overtake thee, if thou shalt hearken unto the voice of the LORD thy God.
אינה מובנת מליצה זו. וכי אדם הוא נרדף ובורח מן הברכות עד שאמר "והשיגוך"?
נסה ליישב קושייתו זו!
ד. כמות הקללות והברכות
"והיה אם שמוע תשמע" – אמר ר' לוי: בא וראה שלא כמידת הקב"ה מדת בשר ודם. הקב"ה בירך את ישראל בכ"ב ברכות: מן "אם בחקותי תלכו" עד "קוממיות", וקללן בשמונה: מן "ואם בחקותי תמאסו" עד "ואת חקותי געלה נפשם". ואלו משה רבנו בירכן בשמונה: מן "והיה אם שמוע תשמע" עד "לעבדם", וקללן בכ"ב: מן "והיה אם לא תשמעו" עד "ואין קונה".
from the letter vav that begins the verse: “And it shall come to pass [vehaya], if you shall hearken diligently” (Deuteronomy 28:1), until: “To serve them [le’ovdam]” (Deuteronomy 28:14), which ends with the letter mem. And he cursed them with twenty-two letters, from the letter vav that begins the verse: “But it shall come to pass [vehaya], if you will not hearken to the voice of the Lord” (Deuteronomy 28:15), until: “And no man shall buy [koneh]” (Deuteronomy 28:68). This verse ends with a letter heh, which comes just before vav in the alphabet. Starting with a vav and ending with a heh encompasses the twenty-two letters of the alphabet. § The mishna teaches that in a place where they were accustomed to measure with one large measuring vessel, one may not measure with several small measuring vessels. In a place where the custom is to level the top of the measuring vessel to remove substances heaped above its edges, one may not heap it; and where they are accustomed to heap it, one may not level it. The Gemara provides a mnemonic for the ensuing halakhot: One may not balance with precision; and one may not heap it; with market inspectors [ba’agardamin]; and with a litra; three; and ten; fulcrum; weights; a thick leveler; you may not do; one may not do. The Sages taught: From where is it derived that one may not level a measuring vessel in a place where they are accustomed to heap it and that one may not heap it in a place where they are accustomed to level it? The verse states: “A perfect weight” (Deuteronomy 25:15), which indicates that one must use whatever is considered a perfect measuring vessel in that locale, as this ensures that there is no deception or trickery. And from where is it derived that if the seller said in a place where they heap: I am hereby leveling and am willing in exchange to reduce the price for you, or said, in a place where they level: I am hereby heaping and am willing to increase the price for you, that the court does not listen to him? The verse states: “A perfect and just weight you shall have” (Deuteronomy 25:15). The addition of the term “just,” beyond the requirement that the weight be “perfect,” teaches that one must keep his weights in a just manner, i.e., that employed by the people of that locale. The Sages taught: From where is it derived that one may not balance a scale so that it will balance with precision [me’ayyenin] in a place where they are accustomed to let the scales tilt a handbreadth for the benefit of the buyer, and that one may not let the scales tilt a handbreadth in a place where they are accustomed to balance with precision? The verse states: “A perfect weight” (Deuteronomy 25:15), which teaches that the weight must be considered perfect in that locale. And from where is it derived that if a seller said, in a place where it is the custom to let the scales tilt a handbreadth: I am hereby balancing with precision and am willing to reduce the price for the buyer; or, in a place where it is the custom to balance with precision: I am hereby letting the scales tilt a handbreadth and am willing to increase the price for the buyer, that the court does not listen to him? The verse states: “A perfect and just weight” (Deuteronomy 25:15), which teaches that the just way of acting is to weigh in accordance with the practice in that locale. Rav Yehuda of Sura says a homiletic interpretation of the phrase: “You shall not have in your house diverse measures” (Deuteronomy 25:14): “You shall not have in your house” means that you will become a pauper, who has nothing in his house. What is the reason for this? It is due to the fact that you used diverse measures, buying with a large vessel and selling with a small one. The phrase: “You shall not have in your purse diverse weights” (Deuteronomy 25:13), is interpreted in a similar fashion: “You shall not have in your purse,” i.e., you will become a pauper, who has nothing in his purse. What is the reason for this? It is due to the fact that you used diverse weights. But if you possess only “a perfect and just weight,” then “you shall have” wealth. Likewise, if you possess only “a perfect and just measure,” then “you shall have” wealth. § The Sages taught that the phrase: “You shall not have,” teaches that the court appoints market inspectors to supervise the accuracy of measures. The Gemara infers: But the court does not appoint market inspectors for supervising market prices. The Gemara relates: The house of the Nasi appointed market inspectors for supervising both measures and prices. Shmuel said to his student, the Sage Karna: Go out and teach them that one appoints market inspectors for supervising measures but one does not appoint market inspectors for prices. Karna went out and taught them that one appoints market inspectors for supervising both measures and prices. Shmuel, hearing what he had done, said to him: What is your name? He replied: Karna. Shmuel said: Let a horn [karna] emerge in his eye. A horn, i.e., a growth of flesh, emerged in his eye. The Gemara asks: And Karna, in accordance with whose opinion did he hold, which led him to disregard his teacher’s statement? He held in accordance with that which Rami bar Ḥama says that Rabbi Yitzḥak says: One appoints market inspectors for supervising both measures and prices, due to swindlers, to prevent people from using smaller measures or from selling at a steep price while falsely claiming that they are selling superior-quality merchandise. The Gemara discusses several halakhot related to the cases of the mishna. The Sages taught: If the buyer requested from the seller a litra of a specific item, he weighs for him using a litra weight. If he asks for half a litra, he weighs for him using a half-litra weight. If he wants one-quarter of a litra, he weighs for him using a quarter-litra weight. The Gemara asks: Isn’t this obvious? What is this baraita teaching us? The Gemara explains: It teaches that one sets weights until this amount, one-quarter of a litra, but not less. If a buyer asks the seller to weigh a smaller amount for him, his request is not granted. Furthermore, the Sages taught: If the buyer requested from him three-quarters of a litra, and there is no weight equal to this amount, the buyer may not say to him: Weigh for me three units using a quarter-litra weight, one by one, so that the seller lets the scales tilt by a handbreadth as he measures each quarter-litra weight. Rather, he weighs the merchandise all at once, as he places a litra weight on one pan of the scale, and places on the other pan of the scale a quarter-litra weight together with the meat that is being sold. The Sages likewise taught: In a case where the buyer requested from the seller ten litra of merchandise, the buyer may not say to him: Weigh for me each litra one by one, and let the scales tilt each time, as on every occasion that the seller does this the buyer receives more than that for which he paid. Rather, he weighs all the merchandise at the same time and lets the scales tilt once for all the merchandise. § The Sages taught: The fulcrum of a scale must be suspen-ded in the air so that the point the lever goes through it is at a distance of three handbreadths from the ceiling, and the pans of the scale must be three handbreadths above the ground. And the scale’s lever and cord, from which each pan is suspended, must be twelve handbreadths long. And the fulcrum of a scale of wool-weavers and glassmakers must be suspended in the air at a distance of two handbreadths from the ceiling, and the pans of the scale must be two handbreadths above the ground. And its lever and cord must be nine handbreadths long. And the fulcrum of a scale of a storekeeper and of a homeowner must be suspended in the air at a distance of one handbreadth from the ceiling, and the pans of the scale must be one handbreadth above the ground. And its lever and cord must be six handbreadths long. And the fulcrums of small scales [turtanei] used for weighing gold and silver must be suspended in the air at a distance of three fingerbreadths from the ceiling, and the pans of the scales must be three fingerbreadths above the ground. The tanna continues: But with regard to its lever and cord, I do not know their required length. Since the function of each type of balance scale is mentioned with the exception of the first type, the Gemara asks: And that large balance scale, which is mentioned first, for what is it used?
**
1. הסבר, כיצד הגיע ר' לוי למספרים אלה?
2. מה הרעיון שבהשוואה זו בין הקב"ה למשה?