השבת נתחיל מחדש את התורה ונקרא את פרשת בראשית. הדף הזה יעסוק באחת הדמויות השנויות במחלוקת בתורה: הנחש. אותו נחש ששכנע את חווה לאכול מפרי עץ הדעת, ולחווה לשכנע את האדם לאכול ממנו ולהעיף את אדם וחווה מגן עדן. השאלה היא למה הוא עשה את זה? מה גרם לו לעשות את מה שהוא עשה ולמה חווה הקשיבה לו?
צריך לתת קרדיט לרב יוני גרוסמן ולספרו ''בראשית'' שעזר לי מאוד בדף הזה.
צריך לתת קרדיט לרב יוני גרוסמן ולספרו ''בראשית'' שעזר לי מאוד בדף הזה.
ערום מכל. לְפִי עָרְמָתוֹ וּגְדֻלָּתוֹ הָיְתָה מַפָּלָתוֹ, עָרוּם מִכֹּל, אָרוּר מִכֹּל (בראשית רבה):
ערום מכל MORE SUBTLE THAN ALL — Corresponding with his subtleness and his greatness was his downfall; “more subtle than all” — “more cursed than all” (see 5:14). (Genesis Rabbah 19:1).
לפי רש''י הנחש תמיד היה ערמומי וזה כבר מוזכר עוד לפני כל הסיפור. זאת אומרת שיכול להיות שהנחש עשה זאת מטבעיות. כמו שאריות טורפים זברות, הם עושים את זה מטבעיות, כך הנחש מחפש לעבוד על בני אדם. לכן כפי שהיה ערום מכול חיות השדה כך נעשה ארור מכל חיות השדה.
והנחש הוא שטן הוא יצר הרע רב החזק עם מעוט היותו נראה. כי אמנם יקרא הדבר בשם איזה דומה לו כמו שנקרא המלך אריה כאמרו עלה אריה מסכבו ויקרא האויבים המזיקים נחשים צפעונים אשר אין להם לחש כאמרו הנני משלח בכם נחשים צפעונים וכו'. ועל זה הדרך קרא בזה המקום את היצר הרע המחטיא נחש בהיותו דומה לנחש אשר תועלתו במציאות מעט מאד ונזקו רב עם מעוט הראותו.
והנחש, another word for Satan, which itself is a way of describing the evil urge. (Baba Batra 16). The reason why this evil urge is compared to a serpent is that just like a serpent which makes itself as invisible as possible, blending in with its environment, and yet causes more damage than the most prominently visible obstacles, so the evil urge lurks where one does not suspect to find it. It is a common practice to name phenomena according to other well known phenomena, such as calling the king “lion,” to show what is expected of a king, i.e. strength, fearlessness, etc. (compare Jeremiah 4,7 “the lion has come up from his thicket,” a reference to King Nevuchadnezzar) Also in Jeremiah 8,17 Israel’s enemies are referred to as נחשים צפעונים אשר אין להם לחש, “adders which cannot be charmed.” G’d, using a metaphor, calls the evil urge נחש, in our verse. Anything or anybody who leads Israel into sin is termed נחש. The reason why a serpent has been chosen for such a metaphor is that it is a creature whose potential harm is huge, whereas its potential benefit to man is minimal. Moreover, seeing that its visibility is minimal, it is similar to the evil urge who never attacks frontally, and often poses as friend rather than as enemy. Our sages in Pirkey de Rabbi Eliezer chapter 13 already enlarged on this metaphor by describing Samael as riding the serpent, meaning “taking advantage of this power of imagination.” The insidious nature of the evil urge consists of the fact that it conjures up in our imagination something desirable, which because of its desirability we rationalize into considering as harmless, harbouring no physical or spiritual danger for us. Greed, lust, combined with one’s imagination is a powerful tool for leading man into sin. Unless man is able to harness the power of reason against such insidious attempts to trick him into disobedience against G’d by giving in to his desire for gratification of his senses, he will fall victim to the evil urge’s machinations. When our sages (Jerusalem Talmud Berachot 1.8) said עינא ולבא סרסורי דחטאה, “the eyes and the heart are agents of sin,” they referred to the warning against the evil urge we recite twice daily in the last section of the keriyat shema. (Numbers 15,39).
יש גרסה רווחת שבה אומרים שלנחש יש רק תפקיד סמלי בסיפור והוא מייצג את היצר הרע. הצד הכל כך אנושי ולא אנושי בו זמנית. יכול להיות שהנחש הוא לא דמות כשלעצמה, אלא הצד הרע בנו בני האדם.
אבל כשחושבים על זה, למה דווקא הנחש הוא זה שמייצג את היצר הרע? יכול להיות שמה שנאמר קודם על העובדה הנחש היא חיה ערמומית זו הסיבה, אבל אני חושב שזה בגלל שתמיד יש לנו בני האדם פחד מנחשים, כי אנחנו נעקצים על ידי דבורים ויתושים אבל המקרה של הכשת נחש הוא מאוד נדיר, ובגלל זה יש לנו את הפחד הזה. אם לדוגמא היה זה עכבר שמנסה לרמות את אדם וחווה כנראה שהסיפור היה הולך אחרת...
אבל כשחושבים על זה, למה דווקא הנחש הוא זה שמייצג את היצר הרע? יכול להיות שמה שנאמר קודם על העובדה הנחש היא חיה ערמומית זו הסיבה, אבל אני חושב שזה בגלל שתמיד יש לנו בני האדם פחד מנחשים, כי אנחנו נעקצים על ידי דבורים ויתושים אבל המקרה של הכשת נחש הוא מאוד נדיר, ובגלל זה יש לנו את הפחד הזה. אם לדוגמא היה זה עכבר שמנסה לרמות את אדם וחווה כנראה שהסיפור היה הולך אחרת...
צרלסוורת' (אין לי מושג מי זה) חולק על מה שנאמר ואומר שהנחש כנראה לא מייצג משהו רע ובעולם הקדום הוא היה מייצג דברים חיוביים. לדעתו הנחש רק שאל שאלה תמימה ושלא הגיע לו לקבל את גורלו. צרלסוורת' הרחיק לכת ואמר שבסיפור הנחש צודק ולא ה', שהרי באמת אדם וחווה לאהומתו אחרי שאכלו מעץ דעת, והנחש מתואר כחכם ולא כערמומי.
לדעתי זה היה צעד אחד רחוק מדי וקשה לי מאוד להסכים עם מה שאומר, אולי הפירוש הזה מוגזם ואף הזוי אבל שווה היה להכניס אותו.
לדעתי זה היה צעד אחד רחוק מדי וקשה לי מאוד להסכים עם מה שאומר, אולי הפירוש הזה מוגזם ואף הזוי אבל שווה היה להכניס אותו.
אבל זה עדיין לא מסביר למה הנחש רצה להפיל את אדם וחווה בפח.
רבי דוד פורמן אומר שהנחש מייצג את כלל בעלי החיים נגד אדם כי דחה אותם לטובתה של חווה. ממש קרב בין בני האדם לשאר בעלי החיים - הרי בהתחלה כשנאמר 'לא טוב היות האדם לבדו' הביאו לו את החיות קודם, ורק אחר כך את חווה. אפשר לומר שבעלי החיים בהובלת הנחש די הצליחו במשימתם, אבל גם ספגו מחיר כבד.
עוד סברה היא הנחש פשוט קינא באדם וחווה משתי סיבות.
1. אדם וחווה היו ביחד והנחש היה בודד.
2. אדם וחווה היו ממש המלכים בגן עדן לעומת מעמדו של הנחש היה די נמוך בגן עדן. ובזמן שאדם וחווה נהנו מכל הבא ליד, הנחש הסתפק בכרטיס המוזל.
1. אדם וחווה היו ביחד והנחש היה בודד.
2. אדם וחווה היו ממש המלכים בגן עדן לעומת מעמדו של הנחש היה די נמוך בגן עדן. ובזמן שאדם וחווה נהנו מכל הבא ליד, הנחש הסתפק בכרטיס המוזל.
ועכשיו לדימוי האהוב עליי: סלית'רין. למי שלא מבין בהארי פוטר אני יסביר. בהוגוורטס בית הספר לקוסמות יש ארבעה בתים: גריפינדור (הבית של הארי פוטר), רייבנקלו, הפלפאף וסלת'רין. הגריפינדורים נחשבים כאמיצים וגיבורים והסמל שלהם הוא אריה, ברייבנקלו נמצאים החכמים והמסכילים וסמלם הוא נשר, בהפלפאף נמצאים טובי לב ונדיבים וסמלם הוא גירית ובסלית'רין נמצאים השאפתנים והערמומיים וסמלם הוא, ניחשתם נכון, נחש. וכן מסלת'רין יצא הלורד וולדמורט. ועכשיו אני שואל את עצמי האם גיי.קיי.רולינג הבינה דבר או שניים בתנ''ך?
קיבלתם חומר על הנחש וכמה פירושים שכל אחד יכול למצוא אחד ולהרגיש איתו נח. קרדיט ותודה רבה לרב יוני גרוסמן על ספרו המעמיק, רבי פורמן, צרלסוורת', אדם, חווה ואולי גם לנחש, קצה קשה להודות לו...
שבת שלום מבארי יחיאלי
שבת שלום מבארי יחיאלי
