Save "Eating before Mincha
"
Eating before Mincha

מַתְנִי׳ לֹא יֵשֵׁב אָדָם לִפְנֵי הַסַּפָּר סָמוּךְ לַמִּנְחָה עַד שֶׁיִּתְפַּלֵּל. לֹא יִכָּנֵס אָדָם לַמֶּרְחָץ, וְלֹא לַבּוּרְסְקִי, וְלֹא לֶאֱכוֹל, וְלֹא לָדִין, וְאִם הִתְחִילוּ — אֵין מַפְסִיקִין. מַפְסִיקִין לִקְרוֹת קְרִיאַת שְׁמַע וְאֵין מַפְסִיקִין לִתְפִלָּה.

MISHNA: A person may not sit before the barber adjacent to the time of minḥa until he recites the afternoon prayer. And a person may not enter the bathhouse and may not enter to work in a tannery [burseki]. And he may neither begin to eat a meal nor to sit in judgment until he prays. And however, if they already began engaging in those activities, they need not stop and recite the Amida prayer. The tanna articulated a principle: One stops engaging in all of these activities to recite Shema and one does not stop to recite the Amida prayer.

רַב אַחָא בַּר יַעֲקֹב אָמַר: לְעוֹלָם בְּתִסְפּוֹרֶת דִּידַן, לְכַתְּחִילָּה אַמַּאי לֹא יֵשֵׁב — גְּזֵירָה שֶׁמָּא יִשָּׁבֵר הַזּוּג. וְלֹא לַמֶּרְחָץ — לְהַזִּיעַ בְּעָלְמָא. לְכַתְּחִלָּה אַמַּאי לָא — גְּזֵירָה שֶׁמָּא יִתְעַלְּפֶה. וְלֹא לַבּוּרְסְקִי — לְעַיּוֹנֵי בְּעָלְמָא. לְכַתְּחִלָּה אַמַּאי לָא — דִּילְמָא חָזֵי פְּסֵידָא בִּזְבִינֵיהּ וּמִטְּרִיד. וְלֹא לֶאֱכוֹל — בִּסְעוּדָה קְטַנָּה. לְכַתְּחִלָּה אַמַּאי לָא — דִילְמָא אָתֵי לְאִמְּשׁוֹכֵי. וְלֹא לָדִין — בִּגְמַר הַדִּין. לְכַתְּחִלָּה אַמַּאי לָא — דִילְמָא חָזֵי טַעְמָא וְסָתַר דִּינָא.

Rav Aḥa bar Ya’akov said: Indeed the mishna can be explained as referring to minḥa gedola and actually, even our ordinary haircut is prohibited. Ab initio, why may he not sit before the barber adjacent to the time of minḥa? Due to a decree lest the scissors break, and considerable time pass until they repair the scissors or obtain others. When the mishna said: A person may not enter the bathhouse adjacent to minḥa, it is prohibited even if he is entering just to sweat. Ab initio, why may he not enter? Due to a decree issued by the Sages lest he faint in the bathhouse and considerable time elapse until he recovers. And he may not enter the tannery adjacent to minḥa, even if he intends just to examine the skins. Ab initio, why may he not enter? Due to the concern that perhaps he will notice damage to his merchandise and become anxious and come to restore what was ruined. And he may not enter to eat a meal adjacent to the time of minḥa is referring even to a small meal. Ab initio, why may he not enter? There is concern that perhaps he will come to extend his meal for a long time. And he may not enter to sit in judgment adjacent to the time of minḥa, the mishna is referring even at the conclusion of the trial. Ab initio, why may he not enter? Due to concern that perhaps he will find a reason, contrary to what he originally thought, and will overturn the verdict completely, necessitating the restart of the trial from the beginning.

אָמַר אַבָּיֵי: הָנֵי חַבְרִין בַּבְלָאֵי, לְמַאן דְּאָמַר תְּפִלַּת עַרְבִית רְשׁוּת, כֵּיוָן דִּשְׁרָא לֵיהּ הֶמְיָינֵיהּ לָא מַטְרְחִינַן לֵיהּ, וּלְמַאן דְּאָמַר חוֹבָה מַטְרְחִינַן לֵיהּ?! וְהָא תְּפִלַּת מִנְחָה דִּלְכוּלֵּי עָלְמָא חוֹבָה הִיא, וּתְנַן אִם הִתְחִילוּ — אֵין מַפְסִיקִין. וְאָמַר רַבִּי חֲנִינָא מִשֶּׁיַּתִּיר חֲגוֹרוֹ!

הָתָם לָא שְׁכִיחָא שִׁכְרוּת, הָכָא שְׁכִיחָא שִׁכְרוּת.

אִי נָמֵי, בְּמִנְחָה — כֵּיוָן דִּקְבִיעָא לַהּ זִימְנָא מִירְתַת וְלָא אָתֵי לְמִפְשַׁע. עַרְבִית — כֵּיוָן דְּכוּלֵּהּ לֵילְיָא זְמַן עַרְבִית, לָא מִירְתַת וְאָתֵי לְמִפְשַׁע.

Abaye said: Those Babylonian Torah scholars, according to the opinion of the one who said: The evening prayer is voluntary, once he loosens his belt, we do not impose upon him [to stop his meal and pray... But that's the same for Mincha, which] is obligatory, and we learned in our mishna that if they started eating, they need not stop. And Rabbi Ḥanina said it's from when he loosens his belt!

[The Gemara answers that for Mincha], drunkenness is uncommon, [but for Arvit], drunkenness is common, [so there was more reason to create the decree requiring one to interrupt his meal to recite the evening prayer].

Alternatively, since Mincha has a fixed time, he is anxious, and he won’t come to be negligent [and forget to pray]. But for Arvit, since all night is the time for the evening prayer, he is not anxious, and he will come to be negligent.

אפי' ללמוד אסו' משיגיע זמן תפלה והיינו מי שרגיל להתפלל בבית מדרשו ואינו רגיל לילך לב"ה דאיכא למיחש דלמא מטריד בגירסיה ויעבור זמן ק"ש ותפלה אבל מי שרגיל לילך לב"ה מות' ואם הוא מלמד לאחרים אפילו אם אינו רגיל לילך לב"ה מות' כיון שהשעה עוברת דזכות הרבים דבר גדול הוא ואם לא ילמדו עכשיו יתבטלו ולא יוכלו ללמוד [וע"ל סי' ק"ו]:
Even to learn is forbidden once the time for prayer has arrived. And this is regarding one who is used to praying in one's house of study and is not used to going to synagogue, as there is reason to be concerned that one will become absorbed in one's text and the time of the Recitiation Sh'ma and of prayer [i.e. the Amidah] will pass. But one who is used to going to synagogue [to pray] - it is permitted. And if one is [the middle of] teaching others, even if one is not used to going to the synagogue [to pray], it is permitted [to continue learning] since the time is passing for the benefit of the many is a great matter, and if they do not learn now, they will be interrupted and they will not be able to learn.

אָסוּר לוֹ לְאָדָם שֶׁיִּטְעֹם כְּלוּם אוֹ שֶׁיַּעֲשֶׂה מְלָאכָה מֵאַחַר שֶׁיַּעֲלֶה עַמּוּד הַשַּׁחַר עַד שֶׁיִּתְפַּלֵּל תְּפִלַּת שַׁחֲרִית. ... אֲבָל טוֹעֵם וְעוֹשֶׂה מְלָאכָה קֹדֶם שֶׁיִּתְפַּלֵּל מוּסָף וְקֹדֶם מִנְחָה. אֲבָל אֵינוֹ סוֹעֵד סָמוּךְ לַמִּנְחָה:

It is forbidden to take any refreshment or do any work after daybreak, till the morning service has been recited. ... But refreshment may be taken before reciting the additional service or the afternoon service. A meal however must not be taken, close to the hour for reading the afternoon service.

כֵּיוָן שֶׁהִגִּיעַ זְמַן מִנְחָה גְּדוֹלָה לֹא יִכָּנֵס לַמֶּרְחָץ אֲפִלּוּ לְהַזִּיעַ עַד שֶׁיִּתְפַּלֵּל שֶׁמָּא יִתְעַלֵּף וְיִבָּטֵל מִן הַתְּפִלָּה. וְלֹא לֶאֱכל אֲפִלּוּ אֲכִילַת עַרְאַי שֶׁמָּא יִמָּשֵׁךְ בַּאֲכִילָה. וְלֹא לָדוּן אֲפִלּוּ בִּגְמַר דִּין שֶׁמָּא יִסָּתֵר הַדִּין וְיִמָּשֵׁךְ וְיִבָּטֵל מִן הַתְּפִלָּה. וְכֵן לֹא יֵשֵׁב לִפְנֵי הַסַּפָּר לִסַפֵּר אֲפִלּוּ תִּסְפֹּרֶת הֶדְיוֹט עַד שֶׁיִּתְפַּלֵּל שֶׁמָּא יִשָּׁבֵר הַזּוּג. וְלֹא יִכָּנֵס לְבֻרְסְקִי סָמוּךְ לַמִּנְחָה עַד שֶׁיִּתְפַּלֵּל שֶׁמָּא יִרְאֶה הֶפְסֵד בִּמְלַאכְתּוֹ וְיִתְעַסֵּק בָּהּ וְיִתְעַכֵּב מִן הַתְּפִלָּה. וְאִם הִתְחִיל בְּאַחַת מֵאֵלּוּ לֹא יַפְסִיק אֶלָּא גּוֹמֵר וְאַחַר כָּךְ מִתְפַּלֵּל תְּפִלַּת מִנְחָה:

When the major afternoon has arrived (half an hour after midday), one must not repair to the bathing establishment—even only to perspire—till he has first read the [afternoon] service, lest he faint and omit the prayer. Nor may one sit down even to a casual meal, lest he linger over it. Nor proceed to the trial of a case, even towards its conclusion, lest the pleas may be upset and the proceedings be prolonged and so the service of prayer be omitted. Nor may one sit down in a barber's shop to have the hair cut till he has recited the service, lest the scissors become broken (and delay would ensue). Nor should one enter a tannery near the afternoon, till he has first prayed, lest, seeing his property spoiling, he may busy himself therewith and be prevented reciting the service. If however he has begun any of the foregoing, he does not stop but concludes what he is engaged in, and then recites the afternoon service.

אַף עַל פִּי שֶׁתְּפִלַּת עַרְבִית רְשׁוּת לֹא יָבוֹא אָדָם מִמְּלַאכְתּוֹ וְיֹאמַר אֹכַל מְעַט וְאִישַׁן קִמְעָא וְאַחַר כָּךְ אֶתְפַּלֵּל, שֶׁמָּא תֶּאֱנֹס אוֹתוֹ שֵׁנָה וְנִמְצָא יָשֵׁן כָּל הַלַּיְלָה, אֶלָּא מִתְפַּלֵּל עַרְבִית וְאַחַר כָּךְ אוֹכֵל וְשׁוֹתֶה אוֹ יָשֵׁן.

וּמֻתָּר לְהִסְתַּפֵּר וְלִכָּנֵס לַמֶּרְחָץ סָמוּךְ לְשַׁחֲרִית מִפְּנֵי שֶׁלֹּא גָּזְרוּ אֶלָּא סָמוּךְ לַמִּנְחָה שֶׁהוּא דָּבָר הַמָּצוּי שֶׁרֹב הָעָם נִכְנָסִין שָׁם בַּיּוֹם. אֲבָל בַּשַּׁחַר דָּבָר שֶׁאֵינוֹ מָצוּי לֹא גָּזְרוּ בּוֹ:

Although the evening service is optional, a man, coming home from his work, should not say, "I will eat a little and sleep a little and then recite the prayers", lest he be overcome by sleep and continue to sleep throughout the night. He should first read the evening service and then eat and drink or sleep. It is permitted to have one's hair cut or go into a bathing establishment near the time for the morning service, as the prohibition only applies to the afternoon when it is a usual procedure for most people to enter bathing establishments or have their hair cut during the day. But in the early morning this is unusual and was not prohibited.

לא ישב אדם להסתפר סמוך למנחה עד שיתפלל ולא יכנס למרחץ ולא לבורסקי (מקום שמעבדין שם העורות) ולא לדין ולא לאכול אפי' סעודה קטנה סמוך למנחה גדולה ואם התחיל באחת מכל אלו אינו מפסיק אף ע"פ שהתחיל באיסור והוא שיהא שהות ביום להתפלל אחר שיגמור סעודתו או מלאכתו אבל אם אין שהות להתפלל אחר כך צריך להפסיק מיד ומאימתי התחלת תספורת משיניח סודר של ספרים על ברכיו והתחלת מרחץ משיפשוט לבושו העליון והתחלת בורסקי משיקשור בגד בין כתפיו כדרך הבורסקים והתחלת דין אם היו עסוקים בו משיתחילו בעלי דינין לטעון ואם לא היו עסוקים בו משיתעטפו הדיינים ולדידן משישבו אדעתא לדון והתחלת אכילה משיטול ידיו: הגה ויש חולקים וסבירא להו דסעודה קטנה מותר ואינו אסור רק בסעודת נשואין או מילה (טור בשם רבינו תם) וי"א דאפי' סעודה גדולה סמוך למנחה גדולה שרי (בעל המאור והגהות מרדכי פ"ק דשבת) וי"א דסעודה קטנה אפילו סמוך למנחה קטנה שרי (טור בשם ר"י) ונהגו להקל כשתי הסברות דהיינו בסעודה גדולה סמוך למנחה גדולה ובסעודה קטנה סמוך למנחה קטנה ואפשר הטעם משום דעכשיו קוראין לבה"כ לא חיישינן דלמא יפשע ולא יתפלל (אגודה פ"ק דשבת) (וע"ל סי' פ"ט) מיהו בסעודה גדולה יש להחמיר אפי' סמוך למנחה גדולה ואפי' אם התחיל קודם לכן כשמגיע מנחה קטנה והשעה עוברת צריך לקום ולהתפלל (טור ובית יוסף בשם הפוסקים): והא דאסור לאכול סעודה קטנה היינו כשקובע לסעודה אבל לטעום דהיינו אכילת פירות מותר וה"ה לאכול פת כביצה כדרך שאדם אוכל בלא קבע מותר:

אבל במקום שאין חשש שמא ישכח להתפלל מנחה, כל הדברים הללו מותרים. ... וכן מותר... כשביקש מחבירו להזכיר לו להתפלל מנחה...

6. עיין בשבת ט, ב, שאסור להסתפר ולהיכנס למרחץ ולבורסקי ולאכול ולדין סמוך למנחה. ובגמרא דנו בזה. למעשה נחלקו הראשונים האם הכוונה לאסור מעשה גדול, כרחיצה ארוכה וסעודה גדולה, או שגם מעשה קטן כרחיצה קצרה וסעודה קטנה אסרו, שמא מסעודה קטנה יגרר לסעודה גדולה, וכן בשאר הדברים. עוד נחלקו, האם האיסור מחצות היום – חצי שעה לפני מנחה גדולה, או מסוף תשע שעות – חצי שעה לפני מנחה קטנה. רי"ף, רמב"ם ושו"ע מחמירים גם במעשה קטן סמוך למנחה גדולה (שו"ע או"ח רלב, ב)

ור"ת והרא"ש אסרו מעשה גדול מסמוך למנחה גדולה, ומעשה קטן מסמוך למנחה קטנה (לגר"א זו הדעה העיקרית והיא הממוצעת). והמאור והרשב"א סוברים שדבר גדול וקטן אסורים רק מסמוך למנחה קטנה. ור"י סובר שדבר קטן לעולם מותר, ודבר גדול אסור מסמוך למנחה גדולה. והגהות מרדכי ומהרי"ו מקילים יותר, שרק דבר גדול אסור מסמוך למנחה קטנה, אבל דבר קטן מותר תמיד (וכתב הרמ"א רלב, ב, שכן נוהגים, אלא שראוי להחמיר בסעודה גדולה מחצות היום כר"ת, וע' בכל זה ברמ"א רלב, ב, ומ"ב רלב, ה, וכן סעיפים כא-כו, וערוה"ש ח-טז)...

אלא שתמהו האחרונים, שלא מצינו שנזהרים בדברים הללו. ובערוה"ש טו, כתב טעם להקל מהירושלמי (לפיו כל הדינים הללו אינם להלכה)...

ובמקום שיש שמש שמזכיר להתפלל, אין חשש, כדברי הרמ"א רלב, ב. וגם כשאין שמש, כתב בערוה"ש רלב, טז, שהרגיל להתפלל במניין קבוע, ורגיל להפסיק באמצע עבודתו או מסחרו, כיוון שאין חשש שישכח, מותר לו להתחיל בכל עבודה. וסומכים על סברתו. ועיין בפס"ת (פסקי תשובות) רלב, ג.

However, in a situation in which there is no concern that he will forget to recite Minchah, these activities are permitted... It is also permissible... to pray Minchah in a minyan, or when one asks his friend to remind him to pray Minchah...

6. See Shabbat 9b, where it is written that it is forbidden to get a haircut, enter a bathhouse or a tannery, eat, or judge a case of law close to Minchah time. The Rishonim are divided as to whether or not Chachamim intended to forbid a significant act like a long bathing or a large feast, or even a minor act, such as a short bath or a small meal, the reason being that small acts lead to bigger ones, like a short meal eventually becoming a long one. Further, they disagree whether the prohibition begins at chatzot (halachic noon) – half an hour before Minchah Gedolah, or starts after nine hours have passed – half an hour before Minchah Ketanah. The Rif, Rambam, and Shulchan Aruch rule stringently concerning performing even a minor act near the time of Minchah Gedolah (Shulchan Aruch 232:2).

Rabbeinu Tam and the Rosh forbid a significant act near the time of Minchah Gedolah and a small act near the time of Minchah Ketanah (according to the Gra, this is the main and median opinion). The Maor and the Rashba maintain that both significant and minor acts are only forbidden near the time of Minchah Ketanah. Rabbeinu Yonah maintains that a minor act is always permissible and a major act is forbidden near Minchah Gedolah. The Hagahot Mordechai and the Mahariv are more lenient and maintain that only a significant act is forbidden from close to Minchah Ketanah, but a minor act is permissible at all times. (The Rama 232:2 writes that we practice this way. However, it is proper to be stringent concerning a large feast from chatzot, like the opinion of Rabbeinu Tam. Regarding this entire matter, see Rama 232:2, Mishnah Berurah 232:5 and similarly, paragraphs 21-26, as well as Aruch HaShulchan 8-16.) ...

However, the Acharonim wonder why nowadays people are not careful concerning these matters. Aruch HaShulchan 15 writes that the cause for leniency lies in the Yerushalmi...

In a place where there is someone who can remind the people to pray, there is no concern, as the Rama 232:2 says. Even when there is no such person, the Aruch HaShulchan 232:16 writes that someone who is accustomed to praying in a set minyan, and normally stops in the middle of his work or business, may start any activity, for there is no concern that he will forget to pray. Today, we rely on his reasoning.

About the third paragraph, this is hard to understand in light of the "takana" (wording of Gemara) that our Sages legislated. Presumably they base it on the Gemara that says כֵּיוָן דִּקְבִיעָא לַהּ זִימְנָא מִירְתַת וְלָא אָתֵי לְמִפְשַׁע.

He mentions chatzot - is it not Mincha Gedola? (SOURCES REQUIRED)

7. שו"ע רלב, ב; מ"ב יד-טז. ואמנם בס"ק יג, כתב שאם התחיל באיסור בחצי שעה הסמוכה למנחה קטנה, אף שמשער שיוכל להספיק להתפלל, צריך להפסיק מיד כשיגיע זמן מנחה קטנה...

וכיוון שלא ברור מהו העיסוק שאסרו חכמים, ויש מקילים, וספק דרבנן לקולא, חזרתי לכלל היסודי, שהכל תלוי בשאלה אם יש חשש שישכח להתפלל מנחה.

וכתבו במ"ב יג, וכה"ח כג, שכש"צריך להפסיק ולהתפלל", הכוונה בשעה שיגיע זמן מנחה קטנה ולא לפני כן, שאז הוא עיקר זמן המנחה...

7. Shulchan Aruch 232:2; Mishnah Berurah 14-16. However, the Mishnah Berurah in 13 writes that if he began when he was forbidden to do so in the half-hour before Minchah Ketanah, even if he estimates that he will succeed in praying, he must stop immediately when the time of Minchah Ketanah arrives...

Since it is unclear which activities are prohibited by the Chachamim, and there are poskim who rule leniently, and in general we are lenient when there is doubt regarding a rabbinic commandment, therefore, I have returned to the fundamental principle that it all depends on whether or not there is concern that he will forget to recite Minchah.

The Mishnah Berurah 13 and Kaf HaChaim 23 write, “when it is necessary to stop and pray,” meaning, when the time of Minchah Ketanah arrives and not before then, for that is the main time to pray Minchah...

There is only safek if you do not consider Rambam and SA above the other Rishonim. Rambam understands the Gemara as saying any se'uda is a problem, and that is what SA follows.

דעת רי"ף ורמב"ם... ואף שבשו"ע רלב, ב, פסק כמותם, למעשה נהגו הספרדים להקל, עיין כה"ח ל, הליכות עולם (ויקהל ה'). אמנם לכתחילה טוב להחמיר להתפלל לפני הארוחה, כמבואר באור לציון ח"ב טו, א-ב, ויחו"ד ד, יט.

The Rif and the Rambam... Although the Shulchan Aruch 232:2 rules like them, still, Sephardim are accustomed to acting leniently, see Kaf HaChaim 30, Yalkut Yosef, part 3, 232:8. However, l’chatchilah it is good to be stringent and pray before the meal, as explained in Or L’Tzion, part 2, 15:1-2 and Yechaveh Da’at 4:19.

Transcript

״שומר... ‏תדעו שזה דבר שאין לו שחר אצל הספרדים... ‏המציאות היא, הרמ״א באמת מתיר. אבל מרן לא הזכיר אפילו ברמז ‏את כל הנושא הזה של שומר. ‏שום דבר. לא מועיל שומר! ‏אין לזה שחר אצל הספרדים.״

(ומותר לאכול רק פחות מכביצה לחם או מיני דגן, אבל מותר אפי׳ בסעודה עם אורז.)

According to SA it seems to be about the way you eat it, because you could still have more than a keveitza but as a snack while you stand on one leg and brush your hair and that is considered "eating in a non-meal way". Maybe it needs both shi'ur- and derech-se'uda to count as a meal. I don't know why he says you must have less than keveitza - maybe for simplicity?

הלכה יומית: עד מתי להתפלל מנחה

שאלה: עד איזו שעה אפשר להתפלל תפילת מנחה?

תשובה: לצורך התשובה, נזכיר את זמן "שקיעת החמה", שהוא זמן ה"שקיעה" המופיע בלוחות השנה בכל מקום ומקום.

בגמרא במסכת ברכות (דף כט:) אמר רבי יוחנן, מצוה להתפלל עם דמדומי חמה (כלומר, בזמן שהשמש זורחת או שוקעת), שנאמר "יִרָאוּךָ עִם שָׁמֶשׁ" זו תפלת שחרית, "וְלִפְנֵי יָרֵחַ דּוֹר דּוֹרִים" זו תפלת המנחה. כלומר, לדעת רבי יוחנן, טוב מאד להתפלל מנחה עם שקיעת החמה. ואמרו בגמרא, "לייטי עלה במערבא אמאן דמצלי עם דמדומי חמה", כלומר, בני ארץ ישראל דיברו בגנותו של מי שמתפלל עם דמדומי חמה סמוך לשקיעה, שמא יקרה איזה מאורע שיגרום לאדם שיפסיד את התפלה לגמרי.

ומשמע אם כן בגמרא, שיש להקדים ולהתפלל תפלת מנחה זמן רב לפני השקיעה, ולא לחכות עד סמוך לשקיעה.

גם רבינו האר"י היה נוהג תמיד, להתפלל סמוך לשקיעת החמה, ולאחר מכן היה מתפלל תפלת ערבית. וגם מנהגו של רבינו האר"י עומד לכאורה בסתירה למה שאמרו בני ארץ ישראל בגמרא.

והגאון רבינו יוסף חיים זצ"ל בספר בן איש חי (פרשת כי תשא) כתב, שמה שרבינו האר"י לא נזהר בדבריהם של חכמי ארץ ישראל, הוא משום שהם לא אמרו, אלא שצריך להזהר שלא להתפלל סמוך לשקיעה, שמא בסופו של דבר יפסיד את זמן התפלה ולא יתפלל, אבל האר"י הקדוש, שהיה לו מנין מיוחד שהתפללו עמו בכל יום תמיד, והיו ממתינים עד שיגיעו לזמן זה, לא שייך בהם שום חשש שיתרשלו ולא יתפללו כלל...

ומרן הבית יוסף (בתחילת סימן רלב) כתב, בשם ההגהות מיימוני, שמה שאמרו בגמרא שבני ארץ ישראל אמרו שאין להתפלל בשעת דמדומי חמה, הכוונה היא למי שמתאחר עם התפלה עד זמן השקיעה ממש, אבל מי שמתפלל לפני השקיעה, אפילו כמה דקות, אין שום גנאי במעשיו. ומרן רבינו עובדיה יוסף זצ"ל הוכיח שגם רבינו האר"י, לא היה מתפלל אלא סמוך לשקיעה, לפני השקיעה, ולא עם השקיעה ממש, שהרי האר"י היה מתפלל מנחה עם תפילין (של שימושא רבה), והוא היה נזהר להסיר את התפילין לפני השקיעה, ואם כן בודאי שמה שנהג האר"י להתפלל מנחה מאוחר, אין הכוונה שהיה מתפלל עם השקיעה ממש, אלא סמוך ולפני השקיעה.

ואם כן מה שאמרו בגמרא שבני ארץ ישראל אמרו שאין להתפלל מנחה מאוחר, הכוונה היא עם זמן השקיעה ממש. ומה שנהגו בבתי הכנסת, וכן מה שנהג רבינו האר"י להתפלל מנחה מאוחר, הכוונה היא לפני השקיעה בכמה דקות, ובזה אין שום חשש איסור.

ולכן למעשה, מותר להתפלל מנחה סמוך לשקיעת החמה, לפני השקיעה. וכפי שנוהגים בהרבה בתי כנסיות, וכמנהג נשים צדקניות, אבל אין לאחר את זמן התפלה עד לאחר השקיעה, שמא יטרד ויפסיד את התפלה לגמרי.

ומכל מקום מי שאיחר את זמן השקיעה, עליו להתפלל מנחה עד זמן "צאת הכוכבים", (שהוא כעשר דקות לאחר שקיעת החמה, כפי שנדפס בלוחות השנה).

Halacha Yomit: The Proper Time to Pray Mincha

Question: Until what time may one pray Mincha?

Answer: In order to properly understand the answer, we must preface this discussion by saying that anytime we use the word “sunset”, this refers to the time of sunset as printed in all halachic calendars worldwide.

The Gemara (Berachot 29b) states: “Rabbi Yochanan said: It is a Mitzvah to pray with the rising and setting of the sun, as the verse states, ‘They shall fear you with the sun’-which refers to the Shacharit prayer, ‘And before the moon for all generations’-which refers to the Mincha prayer.” This means that according to Rabbi Yochanan, it is especially preferable to pray Mincha as the sun sets. The Gemara then proceeds, “The sages of the Land of Israel spoke derogatorily of one who prayed [Mincha] as the sun set” lest a situation arise as a result of which one will miss out on praying Mincha entirely.

It seems, therefore, that one should make sure to pray Mincha well before sunset, as opposed to waiting until just before sunset to pray...

Also the Ari z”l would always pray Mincha slightly before sunset and he would then pray Arvit right afterwards. It would seem that the Ari’s custom is also in contrast of the comment of the Sages of the Land of Israel quoted above.

Hagaon Rabbeinu Yosef Haim zt”l writes in his Ben Ish Hai (Parashat Ki-Tissa) that the reason why the Ari z”l was not concerned with the opinion of the Sages of the Land of Israel is because the whole reason they said not to pray too close to sunset is because something may happen and one may miss the time for prayer; regarding the Ari z”l, on the other hand, who had a designated Minyan who prayed with him every day and would wait specifically wait for this time, there was no concern that he (or his Minyan) would neglect the Mincha prayer in any way. (Sounds like he followed the Rama. Ed.) ...

Maran Ha’Bet Yosef (beginning of Chapter 232) quotes in the name of the Hagahot Maimoni that when the Gemara states the Sages of the Land of Israel said that one should pray Mincha as the sun set, this refers to one who prays at the time the sun is already setting. However, if one prays before sunset, even if it is only several minutes before, there is nothing wrong with such behavior. Maran Rabbeinu Ovadia Yosef zt”l proves that... the custom of the Ari to pray Mincha later does not mean he prayed along with sunset; rather, he would pray slightly before sunset.

Thus, when the Sages of the Land of Israel said not to pray Mincha too late, this refers to praying at the actual time of sunset. Thus, the custom observed by many synagogues, as was the practice of the great Ari z”l, to pray Mincha late refers to praying several minutes before sunset and there is no concern in this regard at all.

Halachically speaking, it is permissible to pray Mincha slightly before sunset, as is the practice in many synagogues and that of many righteous women. However, one should not postpone praying Mincha until past sunset, lest something happen and one will miss the time for prayer entirely.

Nevertheless, if the time of sunset passes, one may pray Mincha until thirteen-and-a-half seasonal minutes after sunset (which ranges between ten and twenty minutes after sunset) - [which he calls tzet hakochabim?!]

My thoughts on the nature of this Takana and why it should not change with a Shomer nowadays:
I don't see why it would make a difference if the times have changed. It is described by the Gemara as a takana, so that is the law even if the circumstances change. In the Gemara it doesn't say there is a difference with a shomer, because they set a law and expected people to follow it exactly. (See Shabbat 9b, quoted above.)
The Gemara says that the reason for the law is that you may get distracted with something and forget the Tefilla. This Gemara could be read one of two ways. It is rather like the classic case of Mayim Aharonim. The Tosafist approach allows that the times can change so the ruling doesn't apply as it did. They might even say that the reason was provided with the law to show that it must be applied only where the reason is satisfied (I'm not sure if they would say that, and I don't think the assumption is correct - the reasons are given in the Gemara but not in the Mishna that just states the law).
However, the same Amora'im who give the reasons for the way the Gezera appears do not say that if you can devise a way of not forgetting to pray (such as having a Shomer) it's fine to do one of those things that was set as law! The Amora'im who said we can't have a meal before Mincha did not give dispensation saying "except if you know you have a shomer or a set minyan". (Presumably some of them also had a set minyan but that did not stop them from saying this law as it is. Also the concept of Shomer could have applied to their meals just as much as ours, so there is no reason to say that "the times they are a' changing".)
The Amora'im in the Gemara are simply explaining the difference between which cases are included or not in the Gezera. Rambam makes his position quite clear. He calls it gezera not just in the context of the reasons (as in the Gemara), but also in comparison to where it does not apply (i.e. Shaharit, and maybe also Arvit?). SA quotes Rambam on this, see below.
I understand that it's a Takana, as explained by my reading of the following sources:
1. The wording of this Mishna
מַתְנִי׳ לֹא יֵשֵׁב אָדָם לִפְנֵי הַסַּפָּר סָמוּךְ לַמִּנְחָה עַד שֶׁיִּתְפַּלֵּל. לֹא יִכָּנֵס אָדָם לַמֶּרְחָץ, וְלֹא לַבּוּרְסְקִי, וְלֹא לֶאֱכוֹל, וְלֹא לָדִין, וְאִם הִתְחִילוּ — אֵין מַפְסִיקִין. מַפְסִיקִין לִקְרוֹת קְרִיאַת שְׁמַע וְאֵין מַפְסִיקִין לִתְפִלָּה.
looks like a normal halacha, not in optional terminology.
2. Gemara Shabbat 9b
רַב אַחָא בַּר יַעֲקֹב אָמַר: לְעוֹלָם בְּתִסְפּוֹרֶת דִּידַן, לְכַתְּחִילָּה אַמַּאי לֹא יֵשֵׁב — גְּזֵירָה שֶׁמָּא יִשָּׁבֵר הַזּוּג. וְלֹא לַמֶּרְחָץ — לְהַזִּיעַ בְּעָלְמָא. לְכַתְּחִלָּה אַמַּאי לָא — גְּזֵירָה שֶׁמָּא יִתְעַלְּפֶה. וְלֹא לַבּוּרְסְקִי — לְעַיּוֹנֵי בְּעָלְמָא. לְכַתְּחִלָּה אַמַּאי לָא — דִּילְמָא חָזֵי פְּסֵידָא בִּזְבִינֵיהּ וּמִטְּרִיד. וְלֹא לֶאֱכוֹל — בִּסְעוּדָה קְטַנָּה. לְכַתְּחִלָּה אַמַּאי לָא — דִילְמָא אָתֵי לְאִמְּשׁוֹכֵי. וְלֹא לָדִין — בִּגְמַר הַדִּין. לְכַתְּחִלָּה אַמַּאי לָא — דִילְמָא חָזֵי טַעְמָא וְסָתַר דִּינָא.
Maybe you could argue that some are gezera and some are advice, but equally you could say that the gezera is implied and only spelled out in the first few. And "dilma..." may imply gezera anyway
3. The Halachists call it a gezera even in a different context:
MT Prayer 6:7
וּמֻתָּר לְהִסְתַּפֵּר וְלִכָּנֵס לַמֶּרְחָץ סָמוּךְ לְשַׁחֲרִית מִפְּנֵי שֶׁלֹּא גָּזְרוּ אֶלָּא סָמוּךְ לַמִּנְחָה שֶׁהוּא דָּבָר הַמָּצוּי שֶׁרֹב הָעָם נִכְנָסִין שָׁם בַּיּוֹם. אֲבָל בַּשַּׁחַר דָּבָר שֶׁאֵינוֹ מָצוּי לֹא גָּזְרוּ בּוֹ:
SA OC 89:7
מותר להסתפר וליכנס למרחץ סמוך לשחרית שלא גזרו אלא סמוך למנחה שהוא דבר המצוי:
For Rambam and SA, it is important to understand the criteria included in the Gezera, and it makes no difference whether it is equally logical to apply it to other cases or allow other cases nowadays. They seem to just be concerned with what the original Gezera applied to.