Abarbanel
"וייצר אלוקים מן האדמה כל חית השדה" – מה ענין זה לכאן? ואם בא הכתוב לספר יצירת האשה, למה זה זכר בתוך ספורה קריאת שמות לכל בעלי החיים, שאינו מן הדרוש? ויקשה בכלל זה, שאם בא הכתוב להגיד, שהניח שמות הדברים כפי הסכמתו, מדוע אמר בלבד חית השדה ועוף השמים, ולא זכר יסודות וצמחים, דוממים ומתכות ושאר הנמצאים, שהרי ראוי להניח להם גם כן שמות?
Why is this pasuk here? If the pasuk wants to tell the creation of woman, why is this in the middle of the story to talk about the naming of the animals? And, in general, if the pasuk wants to say that the names were agreed to by Adam, why only name the wild animals and the birds, and not mention the plants and the metals etc. which also should have names?
ענה לשתי קושיותיו.
Answer his two questions!
והות באדם לרוח ממללא
Onkeles
And man became a spirit which could speak
מקשה בעל נימוקי רש"י, (הירשענזאהן):
מניין לקחו אונקלוס ורש"י לפרש מאמר אחד השוה בשלושה מקומות (א' ב'; א' כ"ד, ובמקומנו) לפרש את האחד בכוונה אחרת מן כולם?
יישב קושייתו.
Nimukei Rashi:
From where do Onkeles and Rashi derive to explain the same term in a different way in this pasuk than in the other pesukim?
Answer his question!
מפרשי רש"י מקשים: מה ראו חז"ל ורש"י לתלות הטעם של "לא טוב היות האדם לבדו" בטעם זה, שלא יאמרו... ולא אמרו כפי שפירשו ספורנו "לא יושג טוב התכלית המכוון בדמותו ובצלמו, אם יצטרך להתעסק הוא עצמו בצרכי חייו"?
יישב קושייתם!
Commentaries on Rashi ask: Why did Chazal and Rashi explain "Man should not be alone" using this reason (that people should not say etc.). Why not explain like the Seforno "The ultimate aim will not be achieved of creating man in God's form and image, if he needs to deal with sustaining himself"
Answer their question!