Save "פרשת וישב תשט"ו - פתרון החלומות"
פרשת וישב תשט"ו - פתרון החלומות
א. שאלה כללית בפתרון החלומות
1. ר' יצחק עראמה, בספרו עקדת יצחק (נפטר בתחילת המאה ה-16):
...קרוב היה הדבר לפתור שני החלומות שלהם בשווה, כי מה שהיה רואה שהעוף אוכל המאכלים מעל ראשו היה דומה למה שאמר שר המשקה "ואתן את הכוס על כף פרעה", כי המלך דומה אל הנשר גדול הכנפיים (עיין יחזקאל י"ז)... אמנם נמשך יוסף בפתרון החלומות אחר מה שקדם לו מהכרתם ומהתחלפות שררתם והקורבה אשר להם אצל המלך ומהבדל החטאים אשר עליהם נתפסו, וגזר זה למחילה וזה לצליבה... הרי נתבאר שמהשערת הפתרון הוא הכרת החולם.
א. הסבר את דברי בעל העקדה המסומנים בקו.
ב. התוכל למצוא בפרטי החלומות סימנים המעידים על השוני באופיים ובטיב עבודתם של שני החולמים (בלשון בעל העקידה: "מהתחלפות שררתם ומהבדל החטאים אשר עליהם נתפסו").
ואם תשאל: מי הגיד ליוסף שהיו שלושה ימים – ולא חודשים או שנים, אני אשיבך מלין, שרוח הקודש היה מיישר את יוסף במה שפתר, לא כוחו המשער בלבד.
הסבר, שאין ניגוד בין שתי השקפות אלה על פתרון חלומות.
ב. "כי טוב פתר" (1)
"וַיַּרְא שַׂר הָאֹפִים כִּי טוֹב פָּתָר"
When the chief baker saw that the interpretation was good, he said unto Joseph: ‘I also saw in my dream, and, behold, three baskets of white bread were on my head;
אמר אונקלוס, כי יפה פתר וכן (תהלים קי"ט) "טוב טעם ודעת למדני", וכן "כי טובות הנה" (בראשית ו'). והטעם לאמר כן, כי האיש הזה מבזה על יוסף, חושב בו שלא ידע לפתור אותו לעולם ולא יגיד לו החלום, אם לא בראותו כי פתר לחברו יפה וכהוגן. אז אמר: וירא שר האופים כי לטובה פתר חלומו, שהיה מצטער בו יותר מחברו.
כי טוב פתר, his interpretation sounded very convincing, was accepted as the true interpretation.
ראה בלבו להשמעות אזניו, כי הפתרון טוב הוא, וחשב כי כן יאמר פתרון חלומו הטוב, כי דעת בני אדם כי החלומות הולכים אחר הפתרון וכן בדברי חז"ל (ברכות נ"ה) "כל החלומות הולכים אחר הפה". ויוסף מה שהבין בחלום כל אחד פתר, לפי שכלו, אם טוב – אם רע.
וירא, he realised in his heart when he had heard the interpretation Joseph had given to the Chief cup bearer that this was both a true and a positive interpretation, and he was confident that Joseph would also have a similarly positive interpretation for his own dream. He based himself there on something which our sages have called: “most dreams follow the interpretation (by the interpreter).” (Berachot 55). Joseph interpreted the two dreams according to what his reason told him was the most likely interpretation. He was not concerned whether his interpretation would be considered favourable, i.e. as portending something good in store for the dreamer or if the reverse.
וזכר הכתוב, ששר האופים, כאשר ראה שטוב פתר יוסף את חלום שר המשקים, הגיד גם הוא חלומו. וזה יורה ששר האופים היה דואג בקרבו והיה ירא לספר חלומו, שפחד שיהיה פתרונו רע ומר עליו, אם לא שראה שיוסף טוב פתר לשר המשקים, והיתה מחשבתו שחלום שניהם אחד הוא.
כי טוב פתר: ויש מקום שיפתור גם בעדו לטוב, "שהחלומות הולכים אחר הפה" – כדברי חז"ל.
כי טוב פתר, he was encouraged to think that Joseph would also come up with positive explanation of his own dream. Our sages use the words “as Joseph had interpreted to them,” (verse 22) to state that most dreams turn out to be in accordance with how the interpreter saw them.
הנכון, כי מילת "טוב" יורה על כל מה שהוא שלמות לענין ונאות אל המכוון, ונופל על הנאה מן המגונה, ועל היושר מן העוול, ועל האמת מן השקר, כמו (ירמיהו מ') "הטבת לראות" וטעם "כי טוב פתר" – כי אמת פתר.
1. מה קשה לכולם בפסוקנו?
בשתי דרכים מפרשים הנ"ל את "כי טוב פתר". הסבר מהן שתי הדרכים וסדר את כל המפרשים הנ"ל לשתי קבוצות בהתאם לפירושיהם. מלא רשימה זו:
פירוש א' פירוש ב'
תוכנו: ________________ הפרשנים: 1.________________ 2. ________________ 3.________________ תוכנו: ________________ הפרשנים: 1.________________ 2.________________ 3.________________
3. לשם מה נעזרים גם הרד"ק וגם ספורנו במאמר חז"ל "החלומות הולכים אחר הפה"? הסבר את המאמר, והוכח שדווקא מפרשים אלה זקוקים להשען עליו.
4. מהו הקושי הנוסף בפסוקנו (קושי לשוני) שרצה הרד"ק לישבו בתחילת דבריו?
**
5. לשם מה הוסיף רד"ק לפירושו את דבריו "ויוסף מה שהבין פתר... אם טוב – אם רע"? הלא זהו מה שאנו רואים מתוך הפרק, ומה לו לרד"ק להוסיף דברים אלה?
*
6. מהו הרמז הלשוני שמצא אברבנאל בכתוב לדבריו, שחשב שר האופים שחלום שניהם אחד הוא?
*
7. לדעת בעל הכתב והקבלה חלה המילה "טוב" לא רק בשטח המוסר אלא אף בשני שטחים אחרים – אילו הם?
ג. "כי טוב פתר" (2)
"וַיַּרְא שַׂר הָאֹפִים כִּי טוֹב פָּתָר"
When the chief baker saw that the interpretation was good, he said unto Joseph: ‘I also saw in my dream, and, behold, three baskets of white bread were on my head;
השווה:
ד"ה כי טוב פתר: ויחלמו חלום שניהם. ומדרשו, כי אחד חלם חלום שניהם, שחלם את חלומו ואת פתרון חברו.
ויחלמו חלום שניהם means AND BOTH OF THEM DREAMED A DREAM — This is the real meaning (that שניהם is the subject of ויחלמו and is not to be connected with חלום). A Midrashic explanation is, taking חלום as construct case: each dreamed the dream of both of them — i.e. he dreamed his own dream and the interpretation of the other’s dream. This is what it means when it states (v. 16) “And the chief baker saw that he had interpreted well”). (Genesis Rabbah 88:4; Berakhot 55a).
ד"ה כי טוב פתר: ניכרין דברי אמת.
כי טוב פתר, his interpretation sounded very convincing, was accepted as the true interpretation.
והשווה דברי הגמרא סוטה ט', ב':
(שופטים ט"ז, יח) "ותרא דלילה כי הגיד לה את כל לבו ... מנא ידעה? (
The Gemara explains: She weakened his strength, as it is written: “And she made him sleep upon her knees; and she called for a man and had the seven locks of his head shaved off; and she began to afflict him, and his strength went from him” (Judges 16:19). She weakened his heart, as it is written: “And when Delilah saw that he had told her all his heart, she sent and called for the lords of the Philistines, saying: Come up this once, for he has told me all his heart” (Judges 16:18). She weakened his deeds, thereby decreasing his merits, as the Divine Presence left him, as it is written: “And she said: The Philistines are upon you, Samson. And he awoke out of his sleep, and said: I will go out as at other times, and shake myself. But he knew not that the Lord was departed from him” (Judges 16:20).
רש"י:
הלא כמה כזבים אמר לה קודם לכן ומצאתו שקרן)
א"ר: "ניכרין דברי אמת!" אביי אמר: ידעה ביה באותו צדיק דלא מפיק שם שמים לבטלה; כיוון שאמר (שם) "נזיר אלוקים אני" אמרה: "השתא ודאי קושטא קאמר" (הפעם ודאי דבר אמת!)
The verse states: “And when Delilah saw that he had told her all his heart” (Judges 16:18). The Gemara asks: From where did she know that this time he had told her the truth about the source of his strength, as he had lied about it previously? Rabbi Ḥanin says that Rav says: Words of truth are recognizable, and she felt that this time he was telling the truth. Abaye says differently: She knew about Samson being a righteous individual, that he would not express the name of Heaven in vain. Once he said: “And he told her all his heart, and said to her: There has not come a razor upon my head; for I have been a nazirite unto God from my mother’s womb” (Judges 16:17), she said: Now he is certainly saying the truth.
1. התוכל להוכיח מדברי הרשב"ם שאין הוא מקבל את דברי המדרש המובאים ברש"י?
2. רש"י ורשב"ם מחולקים כאן בשאלת הדרכים להכרת האמת. הסבר את דעותיהם! הסבר את הדמיון שבין מחלוקתם לבין המחלוקת שבין שתי הדעות בגמרא.