פרשת במדבר תש"ל - מפקדי ישראל
א. השוואת מפקדי בני ישראל
השווה:
שמות ל"ח כ"ו "בֶּקַע לַגֻּלְגֹּלֶת מַחֲצִית הַשֶּׁקֶל בְּשֶׁקֶל הַקֹּדֶשׁ
לְכֹל הָעֹבֵר עַל הַפְּקֻדִים
מִבֶּן עֶשְׂרִים שָׁנָה וָמַעְלָה

לְשֵׁשׁ מֵאוֹת אֶלֶף וּשְׁלֹשֶׁת אֲלָפִים
וַחֲמֵשׁ מֵאוֹת וַחֲמִשִּׁים"
במדבר א' מ"ה-מ"ו "וַיִּהְיוּ כָּל פְּקוּדֵי בְנֵי יִשְׂרָאֵל לְבֵית אֲבֹתָם

מִבֶּן עֶשְׂרִים שָׁנָה וָמַעְלָה
כָּל יֹצֵא צָבָא בְּיִשְׂרָאֵל...
שֵׁשׁ מֵאוֹת אֶלֶף וּשְׁלֹשֶׁת אֲלָפִים
וַחֲמֵשׁ מֵאוֹת וַחֲמִשִּׁים"
ד"ה ונתת אותו על עבודת אוהל מועד: למדת שנצטוה למנותם בתחילת נדבת המשכן אחר מעשה העגל. מפני שנכנס בהם מגיפה, כמו שנאמר (שמות ל"ב ל"ה) "ויגף ה' את העם". משל לצאן החביבה על בעליה, שנפל בה דֶּבֶר, ומשפסק אמר לו לרועה: "בבקשה ממך, מנה את צאני, ודע כמה נותרו בהם". להודיע שהיא חביבה עליו. ואי אפשר לומר שהמניין הזה הוא האמור בחומש פקודים, שהרי נאמר בו... ואם תאמר: וכי אפשר שבשניהם היו ישראל שוים שש מאות אלף ושלושת אלפים וחמש מאות וחמשים, והלא בשתי שנים היו, ואי אפשר שלא היו בשעת מניין ראשון בני י"ט שנה שלא נמנו ובשנייה נעשו בני עשרים?? תשובה לדבר: אצל שנות האנשים בשנה אחת נמנו, אבל למניין יציאת מצרים היו שתי שנים, לפי שליציאת מצרים מונין מניסן, כמו ששנינו במסכת ראש-השנה (דף ב' עמ' ב'), ונבנה המשכן בראשונה והוקם בשנייה, שנתחדשה שנה באחד בניסן. אבל שנות האנשים מנויין למניין שנות עולם המתחילים מתשרי. נמצא שני המניינים בשנה אחת, המניין הראשון היה בתשרי לאחר יום הכיפורים שנתרצה המקום לישראל לסלוח להם ונצטוו על המשכן, והשני באחד באייר.
ונתת אתו על עבדת אהל מועד AND THOU SHALT GIVE IT FOR THE SERVICE OF THE APPOINTED TENT — From this statement you may learn that he (Moses) was commanded to take their census when they began to contribute towards the building of the Tabernacle, after the incident of the golden calf, because the pestilence had befallen them, as it is said, (Exodus 32:35) “and the Lord plagued the people”. A parable: To what may this be compared? To a flock that is dear to its owner upon which there fell pestilence. As soon as it ceased he said to the shepherd, “I beg of you, count my sheep and ascertain how many of them are left”. He did this to show that it (the flock) was dear to him (Midrash Tanchuma, Ki Tisa 9). — It is, however, impossible to say that the census mentioned here is identical with that spoken of in the Book of Numbers (1:1), for there (in Numbers 1:1) Scripture states, “[And God spake to Moses …] on the first day of the second month … [Take ye the sum of all the congregation of the children of Israel etc.]”, whilst the Tabernacle was set up on the first day of the first month as it is said, (Exodus 40:2) “On the first day of the first month shalt thou set up [the Tabernacle etc.]”, and from this census (that mentioned in this paragraph) — from the shekels obtained by it — the sockets used for its boards were made, for it is said, (Exodus 38:27) and of the hundred talents of silver were cast [the sockets of the sanctuary]”. Consequently you learn from this that two censuses were taken, viz., one at the beginning of their contributing towards the Tabernacle, after the Day of Atonement (when Moses first commanded the people to engage in the construction of the Tabernacle; see Rashi on Exodus 33:11, last sentence), in the first year, and the other in the second year, in Iyar, after the Tabernacle had already been set up. If you ask, however: is it at all possible that on both of these occasions the number of the Israelites was exactly the same, viz., 603,550, for in the account of how the silver of those that were numbered of the congregation was used (Exodus 38:27) it is so stated, and in the Book of Numbers (1:46) exactly the same is stated, “Even all they that were numbered were six hundred thousand and three thousand and five hundred and fifty”; were not these censuses taken in two different years, and surely it is impossible that there were not at the time of the first census people nineteen years old who accordingly were not counted and who became twenty years old in the second year when the second census was taken and this must have added to the total?! The reply to this question is: As far as the years of men’s ages are concerned they were counted in the same year, but reckoning from the time of the exodus from Egypt they were two different years in which the censuses were held. For when we speak of a period beginning with the exodus from Egypt, which took place in Nisan, we calculate from Nisan, as we have learned in Treatise Rosh Hashanah 2b. Consequently the Tabernacle was being built in the first year and was erected in the second year, because a new year began on the first of Nisan following the exodus. The years of people’s ages, however, were counted according to the era of the creation of the world which begins with Tishri, consequently from this point of view both censuses took place in the same year: the first in Tishri after the Day of Atonement when the Omnipresent became reconciled with Israel to grant them His pardon and when they received the command regarding the construction of the Tabernacle, and the second on the first of Iyar, so that those who were only 19 years old after the Day of Atonement when the first census was taken, were not yet regarded as twenty in Iyar when the second census was held even though they were born between Tishri and Iyar.
רמב"ן, שמות ל' י"ב (אחר הביאו דברי רש"י הנ"ל):
ד"ה כי תשא:...ואני תמה איך ייתכן שיהיה קהל גדול כמוהו, ולא ימותו בו בחצי שנה למאות ולאלפים? והנה לפי דברי הרב עמדו כשבעה חדשים ולא מת אחד, וכתיב (במדבר ט' ח') "ויהי אנשים אשר היו טמאים לנפש אדם"?! ועוד קשה לי, כי מניין שנות האנשים איננו למניין שנות עולם מתשרי, אבל הוא מעת לעת מיום היוולדו, לכך נאמר בהם "עשרים שנה ומעלה", שיהיו שנים שלמות להם; וכן בכל ענייני התורה בשנות האדם כך הם נמנים מעת לעת... אם כן – כל הנולדים מתשרי ועד אייר השלימו שנה בינתיים ונתרבו בין שני המנינים עם רב. אבל יותר נכון שנאמר, שכן אירע מעשה שהיו ישראל בשעת מניין ראישון תר"ג אלף ותק"ן, ומתו מהם הרבה בשבעה החדשים כנוהג שבעולם, ובני עשרים משלימים שנתם מתשרי ועד אייר, ואירע הדבר שהיו המשלימים כמניין המתים. אבל לפי דעתי, אין השוואת המניינין האלה שאלה כלל, כי...
רלב"ג:
דע, כי כבר נמנו ישראל קודם זה, והיה מספרם זה המספר בעינו, שהיה המספר הנזכר בזה המקום. וזה ממה שיראה ממנו, כי האנשים הקרובים לעשרים שנה היו שווי מספר לאנשים הקרובים לששים שנה, עד שהיה מספר מה שנוסף בהם מבני עשרים כמספר מה שחסר מהם מבני ששים שנה. וזה מורה על עוצם השגחת ה' עליהם להחיותם. וזה שאתה תמצא לפי הנהוג, כי האנשים הקרובים לעשרים שנה הם רבי המספר מאוד מאנשים הקרובים לששים שנה, כי מה שיגיעו מזה המספר הם מעטי המספר...
1. מה הקושי שעליו עומדים הפרשנים הנ"ל?
2. מה ההבדל שבין תשובות רש"י ורלב"ג?
3. מה התמוה בתשובת הרלב"ג?
4. מדוע 'אי אפשר לומר שהמניין הזה (=המוזכר בשמות ל"ח) הוא הוא האמור בחומש פקודים' כדברי רש"י?
5. לפי דעת כמה מפרשנינו, היה המניין הזה (במדבר פרק א') לא השני אלא השלישי אשר נמנו בו בני ישראל. כיצד?
6. מה הן טענות הרמב"ן נגד רש"י, ואיך אפשר להסיר טענותיו מעל רש"י?
**
7. התוכל למצוא מה היא הדרך האחרת ביישוב הקושיה שהולך בה הרמב"ן (בדבריו שלא הובאו לעיל) באופן "שאין השוואת העניינים האלה שאלה כלל"?
ב. המילה "צבא"
"מִבֶּן עֶשְׂרִים שָׁנָה וָמַעְלָה כָּל יֹצֵא צָבָא בְּיִשְׂרָאֵל תִּפְקְדוּ אֹתָם..."
from twenty years old and upward, all that are able to go forth to war in Israel: ye shall number them by their hosts, even thou and Aaron.
ד"ה שאו את ראש כל עדת: לפי שמעתה צריכים לארץ-ישראל בני עשרים ראויים לצאת בצבא המלחמה, שהרי בעשרים בחודש השני הזה נעלה הענן כדכתיב בפרשת בהעלותך (במדבר י' י"א), וכתוב שם (במדבר י' כ"ט) "נוסעים אנחנו אל המקום וגו'", לכך ציוה הקדוש ברוך הוא בתחילת חודש זה למנותן.
שאו את ראש כל עדת, from this point on the Israelites were headed for the land of Israel, and all males over the age of 20 were enlisted in the army for that purpose, because on the 20th of the second month the Torah speaks of the people leaving the region of Mount Sinai, the cloud having lifted off the Tabernacle and begun to move ahead of the people. (Compare Numbers 10,11). In that chapter, verse 29, Moses invited his father-in-law Yitro to accompany the people who were now “journeying” toward the promised land. G’d issued the command to count the people so that one could keep track of how many soldiers there were. [and know if any would have become casualties in any battle. My words. Ed.]
ד"ה כל יוצא צבא בישראל: כל אדם יש לו צבא עלי ארץ, אבל יש אשר צבא שלו רק בביתו על בניו באומנותו וכדומה, ובלוויים כתיב גם כן (במדבר ד' ג') "כל בא לצבא", שזה היה עסק שלו לשאת משא הקודש. אבל משונה הוא צבא איש מלחמה בשני דברים: חדא שאינו יכול לשמור צבאו, שיהא רק בעירו, דמוכרח הוא לצאת אל המקום אשר רוח העניין נושאו; שנית שאינו יכול לשמור צבאו, כי אם בצירוף חברים הרבה. דאפילו הגיבור - כל זמן שהוא בעצמו, אינו יכול לעמוד במלחמה, אם לא בדרך פלא כמו שמשון. והיינו שביאר הכתוב שלא נמנו אלא אנשים שבין "יוצאי צבא", היינו – צבא מלחמה; ו"בישראל" – בקרב אחיו. ומי שלא מצא בעצמו שהוא מזורז למלחמה, לא היה נמנה והיה בכלל טפלים. ומשום הכי היה הציווי שיהיו "מבן עשרים שנה ומעלה" ד"בן עשרים לרדוף", היינו מלבד כוחו, יכול לרדוף בזריזות ובקלות, וזה נדרש למלחמה.
1. מה ההבדל בין שני הפרשנים בפירוש המלה "צבא"?
2. הנצי"ב פותח את פירושו ברמיזה לאיוב פרק ז' א'. האם משתמש הוא בפסוק ההוא כפשוטו?
ג. בני נפתלי
"בְּנֵי נַפְתָּלִי תּוֹלְדֹתָם לְמִשְׁפְּחֹתָם לְבֵית אֲבֹתָם בְּמִסְפַּר שֵׁמֹת..."
Of the children of Naphtali, their generations, by their families, by their fathers’houses, according to the number of names, from twenty years old and upward, all that were able to go forth to war;
ד"ה בני נפתלי: שמעתי מפי חותני הגאון מוהרי"ץ זצ"ל בשם האר"י הקדוש, שמתחילה היו מניחים כל הפתקאות דכל ישראל בתיבה גדולה אחת, ואחר-כך באו כל הנשיאים, כל אחד בתיבה שלו, ובוררים כל אחד הפתקאות, וכל נשיא שמצא אחד משבטו (=פתק שעליו רשום אחד משבטו), היה מטיל בתיבתו, ואחר-כך מנה מה שהתקבץ בתיבתו... אבל בני נפתלי האחרון, לא היה נשיא שלא בורר כלל, אלא כל שבטו נשאר בתיבה הגדולה...
**
מהו הרמז בלשון הכתוב לנאמר בפירוש זה?
ד. "ויהיו כל פקודי בני-ישראל..."
"וַיִּהְיוּ כָּל פְּקוּדֵי בְנֵי יִשְׂרָאֵל לְבֵית אֲבֹתָם מִבֶּן עֶשְׂרִים שָׁנָה וָמַעְלָה כָּל יֹצֵא צָבָא בְּיִשְׂרָאֵל"
And all those that were numbered of the children of Israel by their fathers’houses, from twenty years old and upward, all that were able to go forth to war in Israel;
הנצי"ב, (העמק דבר):
ד"ה ויהיו כל פקודי בני ישראל וגו': הודיע הכתוב שכולם היו בני עשרים שנה וגם יוצאי צבא בישראל ולא נטפלים, כמו שעושים רק כדי למלא הסך, אפילו עם אנשים שאינם ראויים כל כך, משום כך בא הכתוב, כי לא כן היה.
1. מה הקושי בפסוקנו שאותו מיישב הנצי"ב?
*
2. התוכל ליישב קושי זה בדרך אחרת, לפשוטו של מקרא?