קשיים ועקרות / ממזר On the Mitzvot of Marital Intimacy and Procreation / A Mamzer
נחלקו הפוסקים אם אדם שחטא בניאוף והוליד בן ובת ממזרים קיים בהם את מצוות פרו ורבו.6הבא על אשת איש והוליד בן ממזר, לדעת רמב"ן, רשב"א וריטב"א עפ"י ירושלמי (יבמות פ"ב ה"ו), למרות חטאו הנורא, יצא בו ידי חובת בן, וכ"כ רמ"א א, ו; לבוש וערוה"ש. אולם לרדב"ז (ח"ז ב), לא יתכן שיקיים מצווה על ידי עבירה, וכתב שהירושלמי הסתפק ולא הכריע, וכן למד מרי"ף, רמב"ם ורא"ש, שלא כתבו שיוצאים בבן ממזר. וכ"כ ברכ"י א, יב. ובמנחת חינוך (א, ח) ופרי יצחק (א, מב), ביארו שדעת הסוברים שמקיימים בו מצווה, מפני שהעבירה נעשתה בעת הביאה, ואז הוא רק הכשר מצווה, ואילו המצווה מתקיימת בלידה, ולכן אין זו מצווה הבאה בעבירה. ובציץ אליעזר ח"ד טז, ד, ביאר, שהעבירה מבטלת את המצווה כאשר ניתן לבטל את המצווה, אבל כאן הילד חי ואינו בטל, ולכן קיימו בו את המצווה.
בטעם דברי הסוברים שהמוליד ממזר מקיים את המצווה ראוי להזכיר שלמסקנת התלמוד הלכה כרבי יוסי, שלעתיד לבוא יטהרו את הממזרים לבוא בקהל (קידושין עב, ב). יש אומרים שיטהרו רק את הממזרים שאינם ידועים (רמב"ם הל' מלכים יב, ג; ר"ן ותוס' הרא"ש). ויש אומרים שיטהרו כהוראת שעה גם את הידועים (רמב"ן ורשב"א). The poskim disagree about whether a man fulfills the mitzva of procreation by having a son and daughter through an adulterous sexual union that renders them mamzerim.6According to Ramban, Rashba, and Ritva, based on the Yerushalmi (yYevamot 2:6), if someone has relations with a married woman, which results in the birth of a male mamzer, he has fulfilled the obligation of having a son, despite the terrible sin he has committed. This is the position of Rema (EH 1:6), Levush, and AHS. However, according to Radbaz (7:2) this is inconceivable, as a mitzva cannot be fulfilled by committing a sin; the Yerushalmi, in his reading, is inconclusive. Radbaz learns that this is also the understanding of Rif, Rambam, and Rosh, as none of them writes that having a mamzer fulfills the mitzva of procreation. Birkei Yosef 1:12 follows this approach. Minḥat Ḥinukh (1:8) and Pri Yitzḥak (1:42) explain the logic of the position that one fulfills the mitzva by having a mamzer: while the sexual act is sinful, it is only a hekhsher mitzva (an action that facilitates a mitzva). The mitzva, in contrast, is not fulfilled until birth; therefore, it is not considered a mitzva that is fulfilled via commission of a sin. Tzitz Eliezer 4:16:4 adds that a sin negates a mitzva in a situation in which the mitzva can actually be negated. However, in this case the child exists and cannot be negated. Thus, the father has fulfilled the mitzva.
Another reason that supports those who maintain that having children who are mamzerim is nevertheless a fulfillment of the mitzva can be found in the Talmud, which concludes that the halakha follows R. Yose that in the future, all mamzerim will be purified and permitted to marry any Jew (Kiddushin 72b). Some say this purification will be limited to those mamzerim who are not known as such (MT, Laws of Kings 12:3; Ran; Tosafot Ha-Rosh). Others say that even known mamzerim will be declared pure at that time (Ramban and Rashba).
וכן נחלקו הפוסקים האם יש מצווה לממזר לישא אשה שמותרת לו, ממזרת או גיורת, ולהוליד בן ובת, למרות שאף הם יהיו ממזרים. Poskim also disagree about whether a mamzer has a mitzva to marry a woman whom he is permitted to marry – a mamzeret or convert – and have a son and daughter, even though these children will also be mamzerim.
יש אומרים, שגם לממזר יש מצווה להוליד ילדים, למרות שילדיו יהיו אף הם ממזרים. וכפי שלמדנו בתלמוד (סוטה כו, א), שדין סוטה חל גם על זוג ממזרים, שאם התעורר ביניהם חשד, מוחקים את השם הקדוש ומשקים את הממזרת מי סוטה כדי לעשות שלום ביניהם, למרות שלאחר שישלימו יולידו ממזרים. Those who maintain that the mitzva applies to them adduce proof from the Talmud’s statement that the laws of sota apply to mamzerim. That is, if there is reason to suspect that the wife has committed adultery, we erase God’s name and give her the infused water to drink in order to make peace between the husband and wife, even though any children they go on to have will be mamzerim (Sota 26a). The implication is that mamzerim do fulfill a mitzva when they have children.
ויש אומרים, שעדיף שהממזר לא יוליד ילדים, כדי שלא להרבות ממזרים בישראל. והראיה לכך, שהציעו חכמים לממזר לישא שפחה כדי לטהר את זרעו, למרות שלא יקיים בהם מצוות פריה ורביה, כי הם אינם מיוחסים אחריו. כלומר, לצורך תקנת הממזר התירו לו לישא שפחה שמוצאה מעם אחר וקנויה ליהודי, כדי שגם הילדים שייוולדו לו יחשבו עבדים כמותה וממילא לא יירשו את הממזרות, ואחר שהם ייוולדו ישחרר אותם, ובכך יהיה דינם כדין עבד משוחרר, שהם ישראלים כשרים שאין בהם פגם ממזרות. הרי שעדיף לממזר שלא לקיים מצוות פרו ורבו כדי שלא להעביר את פגם הממזרות לזרעו.7הסוברים שגם ממזר חייב במצוות פרו ורבו הם: שאלת יעבץ ב, צז; הרב בן ציון עוזיאל. אמנם נראה שאף הם יסכימו שאם יוליד ילדים על ידי שפחה, ובכך יטהר את זרעו, עדיף. ואף שלא יקיים את חובת פרו ורבו, כי הם אינם מתייחסים אחריו, מ"מ את מצוות 'לשבת יצרה' שהיא כללית וגדולה יותר, יקיים. ויש סוברים, שאף שאם יוליד ממזרים יקיים פרו ורבו, לכתחילה לא יעשה כן, ולכן אם אין לו אפשרות לקחת שפחה ולטהר בכך את זרעו (קידושין סט, א), עדיף שלא יקיים מצוות פרו ורבו (ויוכל להתחתן עם גיורת או ממזרת שאינן יכולות ללדת או שימנעו היריון). וכ"כ נתיבות לשבת אה"ע א, ח; מנחת חינוך א, כב. וכן מוכח מדעת הירושלמי יבמות פ"ח ה"ב, שלדעת ר' יהודה אין משיאים ממזר לממזרת, כדי שלא להרבות ממזרים (פני משה לאה"ע א, א). Others say that it is preferable for a mamzer not to have children, so as to avoid increasing the number of mamzerim. Proof for this view lies in the suggestion of the Sages that a mamzer marry a slave woman in order to purify his offspring. In order to avoid passing on his mamzer status, he may marry a woman from a gentile nation who has been acquired by a Jew. After the birth of their children, he can arrange for their freedom. Their status will be that of freed slaves – Jewish and not mamzerim. This course of action is recommended even though he will not fulfill the mitzva of procreation, because the children born of this union are not considered of his halakhic lineage. We see that it is preferable for a mamzer not to fulfill the mitzva of procreation, so that he will not pass on the status of mamzer to his offspring.7Those who maintain that a mamzer is obligated to fulfill the mitzva of procreation include R. Yaakov Emden (She’elat Ya’avetz 2:97) and R. Ben-Zion Meir Ḥai Uziel. However, it seems that even they would agree that it is preferable for him to have children with a female slave, thereby purifying the children of this taint. Even though he would not fulfill the obligation of procreation because the children are not halakhically considered of his lineage, he will nevertheless fulfill the mitzva of populating the earth (shevet), which is a more sweeping and important mitzva.
Others maintain that even though a mamzer does fulfill the mitzva of procreation by having children who are mamzerim, he should not do so le-khatḥila. Therefore, if he does not have the option of marrying a female slave (Kiddushin 69a), it is preferable for him not to fulfill the mitzva of procreation. (He may marry a convert or a female mamzer who cannot conceive, or they can use birth control.). This is the position of Netivot La-shevet, EH 1:8 and Minḥat Ḥinukh 1:22. It would also seem to accord with y. Yevamot 8:2, which records that, according to R. Yehuda, two mamzerim may not marry each other, so as not to increase the number of mamzerim (Responsa Pnei Moshe, EH 1:1).